RU-486:
La pillola che uccide
di
Paolo Gulisano (Il Timone)
Il Ministero della Sanità del governo italiano ha deliberato
l'autorizzazione alla messa in commercio nelle farmacie italiane, a partire da
fine ottobre 2000, di un farmaco, il Levonorgestrel, commercializzato con il
nome di Norlevo, che in breve è divenuto popolarmente conosciuto come
"la pillola del giorno dopo". E` la prima volta che in Italia viene
messa in commercio una specialità di questo genere, senza nemmeno quella
riflessione e l'ampio dibattito che in alcuni paesi, come gli Stati Uniti, ha
per lungo tempo frenato la decisione di mettere sul mercato la famigerata RU
486, la più famosa di queste sostanze che provocano un aborto chimico
precoce. Una nota diffusa dal Ministero della Sanità, evidentemente
prevedendo le giuste proteste di chi vede ampliarsi con questo provvedimento
le possibilità di distruggere delle nuove gravidanze, asserisce che il
farmaco in questione "non svolge nessuna azione abortiva in quanto il
meccanismo consiste nell'impedire rimpianto dell'ovulo fecondato o nel blocco
dell'ovulazione".
Un'affermazione volutamente ambigua e ingannatrice, a cui non è possibile
concedere alcuna attenuante: il Ministero non può non sapere che impedire
l'impianto di un ovulo già fecondato significa soppressione di una vita già
nata. Cosa significa l'ambigua definizione di "contraccezione
d'emergenza"? Se la contraccezione, infatti, consiste nell'impedire la
fecondazione, viceversa questo farmaco agisce a fecondazione avvenuta, come
recita la stessa nota tecnica del foglietto illustrativo del farmaco: "la
contraccezione di emergenza è un metodo di emergenza che ha lo scopo di
prevenire la gravidanza in caso di rapporto sessuale non protetto".
Tecnicamente si definisce questa azione "contragestiva", ossia atta
ad annullare la gestazione (ovvero la gravidanza) impedendo l'impianto
dell'essere concepito nell'utero della donna. E` un aborto precocissimo che
sopprime l'embrione nei primi giorni del suo regolare sviluppo, prima che la
madre possa accorgersi della sua presenza attraverso la mancanza del ciclo
mestruale. Non c'è da parte di questo farmaco nessuna azione contraccettiva,
non c'è alcuna componente ormonale estrogenica (il solito foglietto
illustrativo definisce vagamente il farmaco come "una sostanza
appartenente ad un gruppo di farmaci chiamati progestinici"). E` quindi
un prodotto microabortivo, che si propone di "prevenire la
gravidanza", come se questa fosse una malattia da evitare (per
definizione il termine "prevenzione" si applica alle patologie), e
non può non saperlo il ministro Veronesi, il quale, dopo aver in pochi mesi
sostenuto le tesi dell'eutanasia, della manipolazione genetica, della
clonazione, della liberalizzazione delle droghe, promuove ora un altro durissimo
attacco contro la vita umana. Quale sarà il prossimo passo? Forse la
soppressione eugenetica dei neonati portatori di handicap? I sostenitori di
questa pratica "pietosa" non mancano certo. Cosa significa
l'introduzione sul mercato della cosiddetta "pillola del giorno
dopo"? La diffusione dell'aborto precoce attraverso ritrovati biochimici
(non ci sentiamo di definirli farmaci), l'aborto chimico, non traumatico,
invisibile e soft è la nuova strategia della mentalità antinatalista e
antivita.
Un aborto "fai-da-te" che passa inosservato, che riduce i costi
per i ricoveri, che elimina le complicazioni di tipo psicologico e morale. Il
principale target commerciale della pillola abortiva appare chiaramente essere
rappresentato dalle ragazze giovani, che non usano abitualmente e stabilmente
un metodo contraccettivo (perchè non vogliono farsi scoprire dai genitori,
per paura, ecc.) o che hanno dei rapporti occasionali definiti "non
protetti": nessun problema, ora c'è la "contraccezione
d'emergenza", il pronto intervento che può evitare
"spiacevoli" conseguenze ad una serata di piacere. Di fatto si cerca
di creare una deresponsabilizzazione dei giovani, all'insegna del fate ciò
che vi pare, purché non ne abbiate conseguenze, anche se questo comporta una
anestesizzazione delle coscienze. Si realizza, su un piano metafisico ed
etico, un'operazione subdola e terrificante, tale da far pensare all'operato
del "Principe della menzogna": il peccato di pensare che il peccato
non esiste. Come spesso accade, dietro motivazioni "umanitarie" si
nascondono interessi economici che precludono a scenari degni della peggiore
fantascienza: ci si sta avviando da una concezione della Medicina come scienza
che ricerca e fornisce risposte ai bisogni di salute dell'uomo, ad una
Medicina utilitaristica, finalizzata non più, anzitutto, alla cura o alla
prevenzione delle malattie, ma al servizio del narcisismo e dell'egoismo.
L'aborto legalizzato e di massa rientra nella strategia mondialista di
distruzione della coscienza cristiana: da oltre un cinquantennio, organismi
dipendenti dall'ONU o finanziati dalle grandi multinazionali americane, si
adoperano per diffondere nel mondo le pratiche e le politiche abortiste: è il
caso del Population Council, fondato nel 1952 dal magnate John D. Rockfeller
III, o della IPPF (Federazione Internazionale per la Pianificazione
Famigliare) che ha sede a Londra e svolge un ruolo chiave nella strategia
culturale che da anni spinge per giungere alla realizzazione della
crescita-zero, o sotto-zero, sostenendo che è necessario ridurre la
popolazione con tutti i mezzi, compresi sterilizzazione, aborto, eutanasia.
Occorre respingere, in quanto umanamente letale, il relativismo etico: i
medici in primo luogo, memori del Giuramento di Ippocrate, devono urgentemente
opporsi a questa deriva relativista e accanto a questa azione di tipo
scientifico è necessaria una ripresa dell'iniziativa dei cattolici, sia nella
società civile che nell'impegno politico, indipendentemente dallo
schieramento partitico a cui appartengono. Sui temi della difesa della vita
occorre una unità d'azione forte e concreta, tenendo presente che l'etica
naturale e cristiana rifiuta il consequenzialismo (il fine giustifica i
mezzi), e che la cultura e l'educazione sono i campi principali di
applicazione delle sue ragioni.
Alcune
note di fisiologia
di
Mauro Mascherpa
Nel
1975, nei laboratori della Roussel-Uclaf di Romainville, in Francia, vide la
luce una serie di composti chimici, frutto di ricerche inizialmente volte ad
identificare nuovi inibitori antagonisti degli ormoni steroidi.
Gli studi successivi evidenziarono la possibilità di ottenere delle
molecole dotate di spiccati effetti antiprogestinici, sia in vitro che in vivo.
Grazie a tali scoperte si giunse al Mifepristone, noto anche come
RU-486, che fu sperimentato per la prima volta nel 1981, a Ginevra, su di 11
donne gravide, ottenendo un effetto "contragestivo" in 9 di esse.
Ciclicamente,
circa ogni mese, una cellula uovo, contenuta nelle ovaie femminili, giunge a
maturazione l'interno di un "nido" particolare, chiamato follicolo
ovarico. In tale fase inizia la
produzione di una molecola, chiamata progesterone (da
pro-gestazione = "a favore della gravidanza").
Tale ormone è capace di scatenare, insieme agli estrogeni, anch'essi
prodotti dalle cellule del follicolo in cui è contenuta la cellula uovo, il
meccanismo dell'ovulazione. Avvenuta
questa, i resti del follicolo ovarico lacerato si organizzano a formare il
corpo luteo, piccola ghiandola endocrina, che ha il compito di perpetuare la
sintesi del progesterone, indispensabile per completare la preparazione
dell'apparato genitale femminile alla eventuale gravidanza e permettere il
regolare avvio della stessa. Tale
attività è facilmente evidenziabile dall'innalzamento della temperatura
basale della donna nella seconda fase di ogni cielo mestruale.
La vita del corpo luteo è, comunque, assai breve; se non si verifica
la fecondazione dell'ovulo ed il suo successivo impianto, esso degenera in
12-16 giorni. La sua
"morte biologica" condiziona una brusca caduta dei livelli ematici
di progesterone e, quindi, della temperatura basale, che torna ai livelli
preovulatori. Poche ore dopo
tale segno clinico si verificano le mestruazioni.
Se
invece avviene la fecondazione, quei 12-16 giorni sono sufficienti
all'embrione per raggiungere il corpo dell'utero ed annidarsi nella sua
mucosa. Qui inizia la
produzione di un altro messaggero ormonale: la gonadotropina corionica (HCG).
Essa è in grado di mantenere in vita il corpo luteo per quasi 3 mesi.
Per quella data la placenta (che deve essere considerata un organo
dell'embrione) è capace di supplire il corpo luteo nella sintesi di
progesterone, permettendo l'esatto proseguio della gestazione.
L'RU-486
Il
meccanismo d'azione del Mifepristone è estremamente semplice; esso si lega ai
recettori del progesterone, impedendo la sua attività.
In pratica, assumendo il farmaco si vanifica la sintesi ormonale del
corpo luteo e della placenta: come se non vi fosse produzione di progesterone
da parte della donna prima e del feto poi.
In tale modo si va a danneggiare ogni processo biologico compreso
temporalmente fra l'ovulazione e l'impianto e, se questo è già avvenuto al
momento dell'assunzione, si impedisce il naturale svolgimento della
gravidanza.
Attualmente
I'RU-486 viene impiegata a gravidanza accertata, quindi come abortivo.
La sua azione diminuisce con l'età del prodotto del concepimento,
risultando massima (pari circa al 95%) se utilizzata entro la 49a giornata di
gestazione ed in associazione con altri farmaci che facilitano l'espulsione
dell'embrione dall'utero materno.
Ma,
nel giorno in cui si potrà monitorare con esattezza e facilità il preciso
momento ovulatorio, un tale farmaco potrà essere utilizzato per inibire
l'azione preovulatoria del progesterone, impedendo l'ovulazione stessa e
conoscendo quindi un uso strettamente contraccettivo.
Se assunto nei giorni immediatamente successivi all'ovulazione ed alla
fecondazione potrebbe avere attività intercettava, cioè d'intercettazione
dell'embrione lungo il tragitto tubarico, rallentandolo ed impedendo così il
trasporto e l'eventuale impianto. In
tale senso I'RU-486 potrebbe acquisire il ruolo di "pillola
mensile", da assumersi a fine ciclo a scopo di sopprimere l'ipotetico (e
non ancora identificabile) prodotto fecondato.
L'uso
del Mifepristone (registrato in Francia con il nome commerciale di Mifegyne 2
) è, per il momento, strettamente controllato.
Il suo utilizzo è solo ospedaliero ed il costo è paragonabile a
quello di un aborto chirurgico,
La
donna deve assumere il farmaco in presenza di un medico e solo dopo avere
firmato un documento in cui dichiara di essere informata delle possibilità di
insuccesso e della necessità, in tal caso, di sottoporsi a revisione
chirurgica entro 8-12 giorni. Questo
per il rischio ipotetico di malformazioni letali.
Si ricorda che a tutt'oggi, in un modo o nell'altro, tutte le donne che
hanno assunto I'RU-486 hanno poi, di fatto, abortito e quindi le potenzialità
teratogene del farmaco sono solo ipotizzabili, ma mai concretamente
documentate.
Considerazioni
conclusive
L’OMS
stima che annualmente 35-40 milioni di donne nel mondo affrontino il dramma
dell'interruzione di gravidanza; di queste circa 200.000 muoiono per
complicanze legate all'intervento. significativo che tale strage avvenga, per
lo più, nel Terzo Mondo, prevalentemente per le pressoché inesistenti
strutture sanitarie,
Alla
luce di tali dati, I'RU-486 offre una alternativa al chirurgo, limitando i
rischi connessi con l'atto abortivo, ridotto, allo stato attuale dell'arte, a
pratica ambulatoriale ospedaliera, e, in un futuro prossimo, a gesto
routinario casalingo.
Concettualmente
siamo di fronte ad una pratica abortiva: poco importa se la soppressione
dell’embrione avviene con un mezzo chimico piuttosto che per atto violento.
In essa vi è il subdolo tentativo di avvicinare l'aborto alla
contraccezione o di ridurre il primo ad un gesto apparentemente innocente ed
indolore, quale quello di deglutire un farmaco.
Per quanto oggi la procedura di assunzione della RtJ-486 sia molto
macchinosa, è abbastanza ovvio che, ottenuta la registrazione della molecola
e, nel tempo, migliorando le conoscenze, l'utilizzo del farmaco verrà
semplificato. Questo farà
perdere agli occhi di molti, soprattutto dei giovani, la gravità dell'atto,
banalizzando ulteriormente l'omicidio di milioni di embrioni.
L'enorme rischio è, ancora una volta, confondere ciò che piace (o fa
comodo) con il bene: "Se si può fare......... Se la danno i
medici......” Così facendo si affida "all'arbitrio dell'uomo la
missione di generare la vita", misconoscendo i "limiti inviolabili
alla possibilità di dominio nell'uomo sul proprio corpo e sulle sue
funzioni" (Humanae Vitae, 2,
17), confondendo la nostra povera libertà con la capacità di stabilire ciò
che è bene e ciò che è male.
"La
cultura dominante considera la qualità della vita come valore puro ed
assoluto e la interpreta in termini di efficienza economica, di godibilità
consumistica, di bellezza e vivibilità della vita fisica, separata dalle
dimensioni relazionati, spirituali e religiose dell'esistenza" (Evangelizzazione
e cultura della vita umana, 1, 1-6).
Nell'ottica
di tale efficientismo vanno lette le giustificazioni strumentali (perché tali
sono) addotte dagli abortisti "chimici". E’ demagogico nascondersi
dietro alle morti bianche di migliaia di donne disperate ed abbandonate: è
come chiamare misericordia il pugnale che finisce il moribondo ferito in
battaglia, ponendo fine alle sue agonie. D'altronde è assai più facile e
lucrosa tale condotta che non l'affrontare il problema d'educare e recuperare
la gioventù, prevenendo le situazioni che possono condurre alla scelta
abortiva.
Eppure
ogni giorno, anche nella nostra realtà quotidiana, avvengono fatti e
misfatti, apparentemente banali, capaci di creare lentamente indifferenza di
fronte a tali tragedie.
Drammaticamente
significativi sono i dati presentati a Genova recentemente dalla UICEMP
(Unione Italiana Centri di Educazione Matrimoniale e Prematrimoniale) raccolti
dal 1981 al 1988, presso i consultori di Genova, Milano e Torino, per un
totale di 1862 richieste di intervento per contraccezione post-coitale, ciò
di aborto chimico. Il 67.2%
delle donne (nullipare nel 96% dei casi) aveva meno di vent'anni,
con una età media dì 19.5 anni. Tali
utenti avevano avuto il primo rapporto mediamente a 16 anni (il 23.4% entro i
15 anni). Nel 20.6% dei casi
non avevano fatto ricorso ad alcuna pratica contraccettiva e nel 26.3 % si
erano servite del coito interrotto.
Tali
cifre confermano quanto già noto da dati dell'AIED: la genitalità viene
vissuta in modo istintuale, senza la necessaria responsabilità e
consapevolezza. Prova ne sono
sia la precocità cronologica dei rapporti, sia la colpevole improvvisazione
degli stessi, che si rispecchia spesso nelle scelte, o meglio non-scelte, nei
riguardi della propria fecondità. Alla
luce di queste realtà evidente lo spazio di creato che potranno occupare
farmaci quali la RU-486.
E
per questo che l’impegno in prima persona è sempre più necessario.
Dobbiamo cessare di stupirci per il modo in cui il mondo si confronta
con la ricerca scientifica: viviamo in una umanità senza fede e senza
rispetto, sia di sé che della vita. Non
possiamo sperare che qualche cavaliere difenda quei valori in cui diciamo di
credere. Solo se noi, insieme,
nella quotidianità li difenderemo, riusciremo a mantenerli vivi.
E’ sempre più indispensabile "creare un ambiente favorevole
alla educazione alla castità, cioè al trionfo della sana libertà sulla
licenza, mediante il rispetto dell’ordine morale" (Humanae
vitae, 3,22).
Un'ultima
precisazione: non criminalizziamo il Mifepristone. E’ solo un farmaco ad
azione antiprogestinica. Come
tutte le cose, questa molecola in sé non è né bene né
male. Il bene o il male
nascono dal modo in cui noi decideremo di servircene.
Questa scelta ci coinvolge tutti: l'ultima parola spetta alla nostra
coscienza.
Questo
articolo è stato pubblicato sulla Rivista CULTURA
OGGI, anno VIII - n.3, Luglio-Settembre 1990